Brev från scientologerna

Har fått mejl från Scientologernas PR-kille i Sverige. Funderar på ett svar. Några förslag från er läsare? Är inte helt säker på vilket sätt han menar att jag har kränkt dem. Brevet följer här.

Message:
Dear Håkan Järvå,
I would like to bring one thing under your attention. It seems to me
that you are not fully conversant with the following facts.
Scientology has been fully and officially registered as a belief
organization. It has also been granted full tax exemption in Sweden as
a non profit organization in 1999, after determining that the Church
pursues a religious purpose as required under the law.
On March 13, 2000, the National Judicial Board for Public Lands &
Funds (Kammarkollegiet, National Administration of Religions)
registered the Church of Scientology Sweden as a religious community
and two months later granted Scientology ministers the right to
perform marriages with legal validity, thereby fully recognizing
Scientology as a religion for all of Sweden. In a four-page statement
issued at the time of registration, the National Judicial Board
outlined the religious character, permanence and organization of the
Church of Scientology and concluded that Scientology fully meets the
criteria for recognition as a religion.
In your publications, both verbally and in writing, you have made
statements regarding the Church and its religion which are not
particularly according to the above decisions regarding the status of
the Scientology community in Sweden.
Due to the above decisions the Swedish Scientology community enjoys
protection from the Swedish Constitution. To label it in any other way
is a contravention of the above.
I hope that you will take a few moments to consider this with the
above decisions from those Swedish governmental instruments in mind.
If you have any questions feel free to communicate those to my above
e-mail address.
Sincerely,
Ad Vulto
Public Relations
Information Office
Church of Scientology Malmö

25 Comments to "Brev från scientologerna"

  1. Spik Bebis's Gravatar Spik Bebis
    January 25, 2012 - 8:57 pm | Permalink

    Svar?
    Yttrandefrihet räkas inte så högt tydligen. Så bästa svaret enligt honom är väl – inget utan bara fortsätta verka och sprida klarhet om stolligheterna.

  2. January 25, 2012 - 9:06 pm | Permalink

    Man kan börja med att lyssna på Studio Ett från här om veckan, när kopimisterna blivit erkänt av Kammarkollegiet, där representanten från Kammarkollegiet gjorde allt för att betona att ett erkännande från dem är en rent juridisk teknikalitet som inte på något sätt ska tolkas som ett erkännande av religionen i sig.

  3. January 25, 2012 - 9:14 pm | Permalink

    Förslag:

    Dear mister scientology guy,

    I am a human being. I am therefore entitled to human rights laws such as freedom of speech. Your church is not a human, and thus not entitled to them. Hence, your argument is invalid.

    Sincerly,

  4. January 25, 2012 - 9:16 pm | Permalink
  5. Magnus's Gravatar Magnus
    January 25, 2012 - 9:49 pm | Permalink

    Begär in uttalanden från myndigheterna han åberopar. De kommer att säga att han snackar strunt (fast på fin kanslisvenska). Förhoppningsvis säger någon något om det olämpliga i det han gör. Fråga gärna om scientologen har rätt så att du får svart på vitt att han inte har det. Samla ihop och skicka iväg till scientologstackaren och invänta roligt svar.

  6. Lindq's Gravatar Lindq
    January 25, 2012 - 9:51 pm | Permalink

    Ett bloginlägg från en av de riksdagsmän som var med och tog fram (utredde?) lagstiftningen om trossamfund, med anledning av kopimisterna: http://tanksjalvpa.blogspot.com/2012/01/kopimismen-och-religionsfriheten.html

    Samma slutsats där; “Dessutom laddade vi inte begreppet registrerat trossamfund med något annat innehåll än just denna självbild som kunde ge rättsverkande status för dem själva. Vigselrätt, statsstöd etc hanteras inom separata regelverk. Liksom andra rättigheter som förenings-, mötesfrihet och yttrandefrihet regleras genom generell lagstiftning. Detta är en viktig principiell lagstiftning. Staten bestämmer inte vad religion är eller hur den definierades. Däremot krävs viss utbredning, en tro, någon form av gudstjänst… ”
    Men inga rättigheter, bara en organisationsform.

  7. Ad Vulto's Gravatar Ad Vulto
    January 25, 2012 - 9:54 pm | Permalink

    dear Håkan Järvå,
    Why don’t you dare give an answer straight and instead leave it up to others to answer me?

  8. Ad Fossor's Gravatar Ad Fossor
    January 25, 2012 - 10:26 pm | Permalink

    Väldigt intressant det här! Hoppas på en lång brevväxling mellan er.

  9. Liv, Jurist's Gravatar Liv, Jurist
    January 25, 2012 - 11:40 pm | Permalink

    Jag skulle tipsa dig att fråga Ad Vulto vad han menar med “protection from the swedish constitution”… innan fortsatt diskussion.

  10. Ad Vulto's Gravatar Ad Vulto
    January 26, 2012 - 10:02 am | Permalink

    Dear Håkan Järva,

    All your questions are answered by the decisions of the Tax Office of 23 Nov 1999 and the Kammarkollegiet of 4 May 2000.

  11. Exterminatus's Gravatar Exterminatus
    January 26, 2012 - 11:18 am | Permalink

    @Ad Vulto:

    Can you please elaborate your so called “arguments, instead of posting links to decisions?

    Also look up the meaning of Freedom of Speech which also is a part of our constitution, and as Mr Järvå asks: Please post a valid screenshot of the alligations/misinformation that your sect has been subject of.

    All the best

    Exterminatus

  12. Hela's Gravatar Hela
    January 26, 2012 - 11:28 am | Permalink

    Dear Ad Vulto:

    That was a bunch of nothing. There is nothing in either of those documents that says anything about what Håkan did to you unless he is the reason they made those decisions, which I highly doubt.

  13. emune's Gravatar emune
    January 26, 2012 - 12:06 pm | Permalink

    Sekten har talat…

  14. Bjorn's Gravatar Bjorn
    January 26, 2012 - 2:17 pm | Permalink

    Det verkar vara modus operandi av scientologerna att likställa kritik mot rörelsen med kränkning av medlemmarnas mänskligarättigheter.
    Medans religionsfrihet är en självklarhet i ett öppet demokratiskt samhälle, lika självklar är rättigheten att kritisera alla religiösa, politiska, etc rörelser.
    Eftersom scientologirörelsen uppenbart är en destruktiv, manipulativ sekt, så gillar de inte kritiska röster. De försöker tysta kritiker genom juridiska kryphål, men även genom ad hominem attacker. Ett vanligt sätt att bemöta kritiker är att anklaga dem för att vara hemska människor, t ex våldtäktsmän och pedofiler.
    Kolla in demonstrationer mot organisationen på youtube så ser ni snart detta.

  15. Agnetha's Gravatar Agnetha
    January 26, 2012 - 2:18 pm | Permalink

    Han säger att du skrivit felaktig information om kyrkan, men han säger aldrig vilka fel det skulle vara. Som jag ser det finns det inga argument att bemöta.

  16. Bjorn's Gravatar Bjorn
    January 26, 2012 - 2:26 pm | Permalink

    För övrigt riktigt intressant läsning: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Xenu

  17. Emanuel Landeholm's Gravatar Emanuel Landeholm
    January 26, 2012 - 4:50 pm | Permalink

    Dear mr Scientology PR-person!

    TL;DR.

    Btw, is it true that L Ron Hubbard was a pill-popping, alcoholized, mythomanical bigamist of a scam artist and con man who liked to have scantily clad 12 year olds around him?

  18. Jonas Olsson's Gravatar Jonas Olsson
    August 9, 2012 - 1:51 am | Permalink

    Scientologerna kör runt i svarta vans och jagar folk. Och de ska prata om att de är en godkänd organisation osv. Betalar man en miljon kronor i Scientologernas kurser får man tydligen lära sig att jorden vätebombades av utomjordingar för miljoner år sedan. Och de ska vara en godkänd organisation. Pengar och makt är vad det handlar om. Pengar och makt till sig själva, och så trakasserar de oskyldiga intet ont vetande människor. Be dem dra åt…

  19. November 23, 2012 - 10:19 pm | Permalink

    Vi får hoppas att nya statstjänstemän anställs som inte låter sig imponeras, manipuleras av scientologerna så att de förlorar sitt statsstöd i form av pengar och status. Det verkar som om vansinnet accelererar på vår planet. Leder det till något gott? RP

  20. March 3, 2013 - 10:56 pm | Permalink

    Jag har fått veta att scientologerna inte längre får statsunderstöd från den myndighet som hanterar detta. Det är bra. Dom har ju så mycket pengar, ex kunde de köpa ett stort hus för 15 miljoner i Skåne. Ska bli kul att se hur det går för dessa hjärntvättade. RP

  21. March 15, 2015 - 11:15 pm | Permalink

    Re: Freedom of Speech

  22. March 15, 2015 - 11:16 pm | Permalink
  23. January 17, 2017 - 1:51 pm | Permalink

    I see your site needs some fresh & unique articles.
    Writing manually is time consuming, but there is tool
    for this task. Just search for – Digitalpoilo’s tools

  24. June 12, 2017 - 2:04 pm | Permalink

    I see your website needs some fresh & unique
    articles. Writing manually is time consuming, but there is solution for this hard
    task. Just search for – Miftolo’s tools rewriter

Leave a Reply